Kloof 4
Ongeloofwaardig, en dan onherroepelijk
Het terugkeerdebat draait om mensen van wie het asielrelaas niet werd geloofd. Hoe vaak gebeurt dat, en houdt dat oordeel stand bij de rechter? De cijfers komen van toetssteen.org en worden hier niet opnieuw geclassificeerd: één bron per schakel.
Alle zaken
Instandhouding van het IND-besluit
68,8%
4.538 van de 6.592 inhoudelijk beoordeelde zaken waarin de rechter het besluit van de IND in stand liet.
Bron: Toetssteen (Rechtspraak.nl), peildatum 2026-07-26
Per verhaaltype
Niet elk relaas wordt even zwaar getoetst
Overig79,7%
817 zaken, waarvan 804 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Bloed- of eerwraak78,5%
696 zaken, waarvan 687 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
LHBTI-oriëntatie72,5%
1.097 zaken, waarvan 1.071 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Documentfraude72,5%
82 zaken, waarvan 80 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
139 zaken, waarvan 132 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Herkomst verhuld71,2%
367 zaken, waarvan 357 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
212 zaken, waarvan 200 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Onbekend69,4%
837 zaken, waarvan 772 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Familieband67,5%
511 zaken, waarvan 495 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Medische grond63,6%
125 zaken, waarvan 121 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Politieke activiteit63,2%
1.254 zaken, waarvan 1.219 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Bekering48,6%
670 zaken, waarvan 654 inhoudelijk beoordeeld op uitkomst
Bron: toetssteen.org, met ECLI-onderbouwing per zaak. Klik door voor de uitspraken achter elk percentage.
De brug naar vertrek
Een besluit dat standhoudt maakt iemand vertrekplichtig. De aansluiting tussen het aantal onherroepelijk afgewezen zaken en de instroom vertrekplichtigen bij DTenV is met openbare cijfers niet te maken: de reeksen hanteren andere peilmomenten, andere eenheden en een andere populatie. Zolang die aansluiting niet te leggen is, staat dat hier als bevinding en niet als benadering.